Komentáře: Naučte se česky – iHNed!

Od: Michal Kuthan

Michal Kuthan — Mon, 06 Jul 2009 10:23:15 +0000

Naučte se česky????
Dobrý den,
asi jsem svým článkem zjevně udělal dojem. Netušil jsem však, že až takovéto situace mohou nastat. Omlouvám se, pokud jsem vás nebo kohokoliv jiného svým pravopisem poškodil. Pokud na to reagujete pouze kvůli tomu, že jste znuděný student, který nemá zhola nic na práci a proto kritizuje práci ostatních či jste zakomplexovaný, tak bych Vám radil vyhledat odborného lékaře a nikoli, aby jste si svoje nedostatky a mindráky řešil tímto způsobem.

S pozdravem
Michal Kuthan

Od: Ivo

Ivo — Mon, 17 Dec 2007 10:28:51 +0000

uroven zurnalistickych skol
.. je desiva. Sam jsem studoval v Praze, po dvou letech odesel… Naprosto neprofesionalni pristup pedagogu a znechuceni studentu. Neschopne vedeni fakulty, ke kteremu nelze mit profesniani moralni respekt. Jestli tady neni zakopan pes ceske zurnalistiky…

Od: Robert

Robert — Sun, 28 Oct 2007 00:37:42 +0000

Do toho!
Souhrnná formální i obsahová úroveň psaných i mluvených mediálních projevů je děsivá. Zdá se, že od dob Revoluce směřuje systematicky ke svému dnu. Vina je v redakcích (pravopisné chyby i v knihách), školách (a ústavech jazykem se zabývajících) i v nás samých. Vina je i v naší civilizaci. Když někdo publikuje text se základními chybami a neúnosným množstvím překlepů, nabývám dojmu, že si ho po sobě nepřečetl, nabývám dojmu, že jej psal ve spěchu, nabývám dojmu, že jsem pro něj, jako čtenář, okrajová záležitost. Já, za svoji osobu, v takto vedené osobní nebo obchodní korespondenci, přehodnocuji svůj pocit z pisatele a dimenze svého příštího vztahu k němu.
Jsou chyby, a je ignorace.
Čeština není složitá.
Až se zase bude jednat o zjednodušení češtiny, budu vědět jménem kým a v prospěch koho taková forma pokroku přispívá a kam spěje.
„Chtěl bych pociťovat cosi pradávného, hovoříce touto řečí…“

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 14 Oct 2007 23:44:57 +0000

K diskusi
Hmm, carky to je obcas problem a v periodiku, kde maji korektory, by k takovemu nahromadeni chyb, jak uvedeno v clanku, nemelo dochazet.
mam spis poznamku k webu ihned.cz, ktery ctu se zeleznou pravidelnosti, hlavne komentare a analyzy. Jednou me tam zaujal jisty vyrok jisteho staleho prispevovatele, ktery naplno napsal, ze tento list (minen asi i web) je PRO radarovou zakladnu, a to se nezmeni..
To, ze se naprosto mijim se zahranicnimi komentari pana Machacka je muj problem, ovsem takoveto vyjadreni bych od periodika, ktere je povazovano a povazuje se za seriozni necekal..

Od: Jan Motal

Jan Motal — Sun, 14 Oct 2007 23:41:05 +0000

to all vč. korektor
korektor: Díky 🙂 to je důkaz, že kovářova kobyla… Nikdo není neomylný, ale u portálu, který by jistou úroveň vzhledem k svému jménu měl mít, bych to čekal 🙂

to Olga: souhlasím, ale přesto si myslím, že současné vzdělávání žurnalistů je skutečně na velmi nízké úrovni, co se řemesla týče… Myslím tím především fakt, že kdokoliv se na mnou komentovaný článek podívá, myslím, že uzná, že jeho pisatel jej psal minimálně ve spěchu, ne-li bez zájmu… což se mi zdá, že je dosti neprofesionální 🙂

Děkuji za názory, hezký večer

Od: korektor

korektor — Sun, 14 Oct 2007 20:28:31 +0000

pro autora
Ona kapitola v PČP se nejmenuje Členící znaménka, nýbrž Členicí znaménka 🙂

Od: Olga Tarnovská

Olga Tarnovská — Sun, 14 Oct 2007 19:50:28 +0000

To by měli umět jen vysokoškolsky vzdělaní?
„Obávám se – zcela emocionálně, bez nějakých relevantnějších argumentů – že to jen potvrzuje veskrze mizivou úroveň českých žurnalistických škol.“

Nezlobte se, to je důsledek mizivé úrovně základních škol, což je zase důsledek (záměrné) katastrofální úrovně pedagogických fakult v 50. – 70. letech.

V podstatě je to vidět i na této diskusi. Čárky se nepíší podle toho, jaké spojce předcházejí, ale podle toho, jaký vyjadřují logický vztah mezi větami či větnými členy. Z gramatického hlediska je tedy jedno, zda důsledek vyjádřím slovem „tudíž“, výrazy „a proto“ nebo „a tak“ či zda si vystačím s pouhým „a“.

Ale tady stále ještě není zvykem, aby učitelky dětem cokoli vysvětlily, nejdřív dětem nadiktují jakýsi seznam spojek, a pak /to je nutný důsledek/ do nich začnou hustit jakési „výjimky“.

Od: zdf

zdf — Sun, 14 Oct 2007 18:17:59 +0000

Co na to korektoři?
Novinář by měl umět psát, bez diskuze navíc dobře česky. Nicméně, za pravopisné chyby na stránkách tisku mohou korektoři.
Tedy v reálu spíš brutální stlačování nákladů vlastníky médií, snaha obejít se bez korektorů.
Z vlastní zkušenosti vím, jak jsou na to čtenáři hákliví a kolik negativních reakcí dokáže záplava hrubek vyvolat. Až se skoro divím, že akcionáři šetří na nepravém místě.
Vždycky říkám: jak mám věřit ekonomickým datům novin, když ani neznají pravidla gramatiky.

Od: Andrea

Andrea — Sun, 14 Oct 2007 18:12:37 +0000

Janu Motalovi
I já čtu Hospodářské noviny, už je tomu dlouho, protože to je snad jediné periodikum, které informuje věcně, stručně a seriózně. Pravidla českého pravopisu by si ale měli zopakovat nejen redaktoři těchto novin.
Často se přistihnu, že mne u článků více zajímá forma než samotný obsah a divím se, co všechno jsou lidé schopni napsat. Ale co, žádná škola nikoho psát nenaučila a nikdy nenaučí, na to musí mít člověk talent. A pokud si někdo neosvojil pravidla pravopisu již na základní škole, pak s ním asi nic nehne…

Od: Jan Motal

Jan Motal — Sun, 14 Oct 2007 18:11:20 +0000

to Lukáš
Máte pravdu, čárky jsou komplikace. Ale zmíněné chyby jsou neoddiskutovatelné, konkrétně o „a proto“ mluví PČP (reději jsem se do nich podíval, taky nemám jasno) naprosto jednoznačně, proto jsem to označil… Já v čárkách také nemám vždy jasno, ale tohle považuji za rutinní záležitost 🙂