Komentáře: Svatý otec, potraty a pes s jitrničkou

Od: Jan Motal

Jan Motal — Mon, 10 Sep 2007 09:51:26 +0000

to sikora
Ajajaj 🙂 Omluva za překlep! Samozřejmě StandarD, máte naprostou pravdu.

No s myslivci mám rovněž určitou zkušenost, často jezdím do jedné jihomoravské venkovské vesnice, kde chodí v zeleném fráčku na lov prakticky každý 🙂

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 09 Sep 2007 23:21:46 +0000

Šmankote, autore!
Der StandarD! A stejně tak i česky. Jinak mi celkem, jakkoliv jsem proti kriminalizaci potratů, připomínají potratoví bojovníci mi celkem připomínají myslivce, byl jsem včera na návštěvě u svého otce, který má právě se svými zelenými kolegy velké trápení, protože se jim v revíru potloukají neduživá srnčata, která musejí složit (tj. zabít), protože by nejspíš (sic) nepřežila zimu (což by bylo neetické).¨

A relativismus je znakem dobrého bydla.

Od: František

František — Sun, 09 Sep 2007 22:12:19 +0000

Pro autora
Děkuji za supr článek. Konečně někdo normální..

Od: Jan Motal

Jan Motal — Sun, 09 Sep 2007 11:49:56 +0000

ad all
Děkuji všem za komentáře! 🙂

ad RV – máte pravdu, otázka „po nás“ by měla být druhým dechem toho, po čem jsem se ptal v článku.

ad Jaroslav – možná chápu, co chcete říci, ale obávám se, že je to jen určitá ekvilibristika. Kdybyste místo „principu“ napsal třeba instrument (demokracie je jakýsi grundinstrument pro fungování společnosti), snad by to znělo hůř, ale možná by to bylo přesnější… Protože princip je „základ, zdroj, zásada, která je jistá sama o sobě a nepotřebuje dokazování“ a hodnota „význam jakéhokoliv objektu pro člověka“ (Filoz. slovník, Svoboda, Praha 85) – tedy z tohoto hlediska si myslím, že společnost musí mít principy, které fungují na základě přijatých hodnot, jinak společnost skončí (lidský život, svoboda…=princip/hodnota).Princip bez hodnoty je jen formule, matematický vzorec,mechanika beze smyslu…Jistě lze demokracii chápat jako princip (ale i jako hodnotu:-), ale myslím,že tak, jak o ní mluvíte vy, je to spíše instrumentální záležitost,nikoliv „zásada“..

Od: K.K.

K.K. — Sun, 09 Sep 2007 11:34:32 +0000

Pane Knesl
copak je to důvod pro vraždu ? Helejte se pane Knesl, vás nikdo nechce, nikdo vás nemá rád, žádný pořádný šance v životě prý nemáte, tak já vás zabiju, jó ?

O adopci jste neslyšel ?

Od: Jaroslav

Jaroslav — Sun, 09 Sep 2007 10:57:35 +0000

To Artoff
Nenapsal jsem, že principy mají existovat bez hodnot. Jen tvrdím, že povyšování hodnot na princip je zhoubné. Oproti tomu už je lepší uctívat principy jako důležité hodnoty.

Od: Lída

Lída — Sun, 09 Sep 2007 10:30:57 +0000

Hříšní hříšníci….
Přivést na svět dítě je stejně zavazující jako uzavřít sňatek. Obojí se týká téměř celého dalšího života. Manželství se zbavujeme rozvodem, ale jak se zbavit dítěte? I to už jsme vymysleli. Máme „babyboxy“ pro případ, že nás dítě omrzí hned a „dětské domovy“, když se rozhodneme pro „svobodu bez závazků“ později. Hlavně ne potrat. Dítě má sice právo na život, ale ne na život v úplné rodině. To by toho chtělo moc.

Od: Jiri Knesl

Jiri Knesl — Sun, 09 Sep 2007 08:54:24 +0000

Pavlu Podanemu
Ale neda se rict, ze chtene dite bude mit mnohem lepsi sance do zivota (a bude vychovavano v atmosfere toho, ze prislo, kdyz na to budou rodice pripraveni, chteji ho a miluji), nez kdyz bude cele detstvi v atmosfere: „Jsi nechtene, nemilovane, mam te, protoze jsem nemohla na potrat.“?

Resp.je nutne se zamislet i nad kvalitou zivota ditete chteneho a nechteneho.

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Sun, 09 Sep 2007 02:08:49 +0000

svoboda matky
prece svoboda jedince konci tam, kde zacina svoboda druheho. A dite ma take narok na svoji svobodu

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Sun, 09 Sep 2007 02:06:06 +0000

kdyby
Kdyby ti lide vedeli, ze neberou zivot jen „shluku bunek“ jak si podle propagandy „pro choice“ mysli. Kdyby vedeli, ze ten tvorecek se hyba, reaguje na podnety…………mozna by to brali jinak